기사 제공처 : 라이프타임뉴스 / 등록기자: 박형근 정기자 [기자에게 문의하기]  1 /  

해당 기사에 관련하여 문의하기에 남겨주시면 "박형근 정기자"기자에게 전송됩니다

 이름

 연락처

- -

 이메일

 확인

투자의 세계에서 가장 오래된 질문 중 하나가 있다. “배당주가 좋을까, 성장주가 좋을까.” 과거에는 투자 성향에 따라 답이 나뉘었지만, 지금처럼 금리와 시장 환경이 빠르게 변하는 시대에는 이 질문의 답도 달라지고 있다.

배당주는 기업이 벌어들인 이익의 일부를 주주에게 현금으로 돌려주는 주식이다. 안정적인 수익을 원하는 투자자에게 적합하며, 대표적으로 금융, 통신, 에너지 기업들이 여기에 속한다. 반면 성장주는 현재의 이익보다는 미래의 성장 가능성에 초점을 둔 기업으로, IT·플랫폼·AI 기업들이 대표적이다.

문제는 ‘지금’이다. 고금리 환경에서는 돈의 가치가 달라진다. 은행 예·적금 금리가 높아지면 투자자들은 보다 안정적인 수익을 선호하게 되고, 이때 배당주의 매력은 상대적으로 커진다. 꾸준한 현금 흐름을 제공하기 때문이다.

실제로 직장인 최모 씨(41세)는 최근 투자 전략을 바꿨다. 그는 “예전에는 성장주 위주로 투자했지만, 시장 변동성이 커지면서 배당주 비중을 늘렸다”며 “매달 들어오는 배당금이 심리적으로도 안정감을 준다”고 말했다.

조상권 교수(수원대 부동산학전공)는 “고금래 가리 시기에는 미치보다 현재의 현금 흐름이 더 중요하게 평가되는 경향이 있다”며 “이 때문에 배당주의 상대적 매력이 높아지는 것은 자연스러운 현상”이라고 설명한다.

하지만 그렇다고 성장주가 매력을 잃은 것은 아니다. 금리가 안정되거나 하락세로 전환될 경우, 시장은 다시 ‘성장’에 주목하게 된다. 특히 인공지능, 반도체, 바이오와 같은 산업은 장기적으로 높은 성장 가능성을 가지고 있기 때문에 중장기 투자 관점에서는 여전히 중요한 선택지다.

중요한 것은 ‘타이밍’보다 ‘구조’다. 투자 환경에 따라 어느 한쪽이 유리해질 수는 있지만, 한 방향에만 집중하는 것은 위험하다. 시장은 항상 순환하기 때문이다.

또한 투자자의 상황도 고려해야 한다. 은퇴를 앞둔 투자자라면 안정적인 현금 흐름이 중요한 만큼 배당주 비중을 높이는 것이 합리적일 수 있다. 반면 장기 투자가 가능한 젊은 투자자라면 성장주를 통해 자산 증식을 노리는 전략이 더 적합할 수 있다.

최근에는 배당과 성장을 동시에 추구하는 ‘배당 성장주’도 주목받고 있다. 일정 수준의 배당을 유지하면서도 지속적인 성장을 이어가는 기업으로, 두 가지 장점을 결합한 형태다.

결국 답은 단순하지 않다. 지금은 배당주냐 성장주냐를 선택하는 시대가 아니라, 두 자산을 어떻게 조합할 것인가를 고민해야 하는 시대다.

투자는 정답이 아니라 전략이다. 그리고 그 전략은 시장이 아니라 ‘나의 상황’에서 출발해야 한다. 돈의 흐름을 읽는 사람은 선택을 단순화하지 않는다. 오히려 균형 속에서 기회를 찾는다.