기사 제공처 : 농업경영교육신문 / 등록기자: 최병석 칼럼니스트 [기자에게 문의하기]  0 /  

해당 기사에 관련하여 문의하기에 남겨주시면 "최병석 칼럼니스트"기자에게 전송됩니다

 이름

 연락처

- -

 이메일

 확인

복지관 상담실에서 한 어르신이 조용히 앉아 있었다. 담당자는 신청서에 빠진 항목을 설명하고 있었다. 서류는 어렵지 않았다. 이름, 연락처, 주소, 가족 관계, 필요한 서비스만 적으면 되는 일이었다. 그러나 어르신은 계속 펜을 들지 못했다. 담당자는 처음에는 글씨가 작아서 그런 줄 알았다. 다음에는 항목을 이해하지 못한 것이라 생각했다. 그런데 한참 뒤 어르신이 낮은 목소리로 말했다. “이걸 쓰면 내가 정말 혼자라는 게 확인되는 것 같아서요.” 그 순간 문제는 서류 작성이 아니었다. 문제는 한 사람이 자신의 처지를 행정 문서 속으로 마주해야 하는 일이었다. 잇는 사람은 절차 뒤에 숨어 있는 사람의 마음을 알아차리는 사람이다.

AI는 소통을 빠르게 만든다. 그러나 관계는 문장만으로 이어지지 않는다. 관계에는 말투보다 깊은 것이 있다. 그 사람이 왜 그렇게 말했는지, 무엇을 두려워하는지, 어떤 경험 때문에 조심스러워졌는지, 지금 말하지 못하는 마음이 무엇인지 살피는 힘이 필요하다. 빠른 문장은 관계의 문을 열 수 있지만, 그 문 안으로 들어가는 일은 인간의 몫이다.

공감은 상대의 감정에 무조건 동의하는 일이 아니다. 누군가 화를 낸다고 해서 그 화가 모두 옳다는 뜻은 아니다. 누군가 슬퍼한다고 해서 모든 요구를 받아들여야 한다는 말도 아니다. 공감은 동의보다 앞선 이해의 태도다. “당신이 왜 그렇게 느끼는지 보려고 합니다.” “당신의 말 뒤에 어떤 상황이 있었는지 듣고 싶습니다.” “내 기준으로만 판단하기 전에 당신의 자리에서 한 번 보겠습니다.” 공감은 감정에 휩쓸리는 것이 아니라, 사람의 맥락을 읽기 위해 잠시 자기 중심을 내려놓는 능력이다.

앞서 책임은 선택의 결과 앞에 서는 능력이라고 정리했다. 그런데 책임만으로는 관계가 회복되지 않는다. 책임은 문제를 바로잡는 힘이지만, 공감은 사람이 다시 서로를 볼 수 있게 하는 힘이다. 누군가에게 불편을 주었을 때 “규정상 문제는 없었습니다”라고 말하면 책임을 피하는 느낌이 든다. “불편하셨겠네요”라고 말만 하고 아무것도 바꾸지 않으면 공허하다. 책임과 공감은 함께 있어야 한다. 책임은 행동을 고치고, 공감은 관계의 온도를 회복한다.

잇는 사람은 말보다 먼저 듣는다. 듣는다는 것은 상대의 말을 조용히 기다리는 것이 아니다. 상대가 실제로 무엇을 말하고 있는지, 무엇을 말하지 못하고 있는지, 어떤 단어에서 멈칫하는지, 어떤 장면에서 목소리가 낮아지는지 살피는 일이다. 어떤 사람은 “괜찮습니다”라고 말하면서도 전혀 괜찮지 않을 수 있다. 어떤 고객은 “그냥 취소해 주세요”라고 말하지만 사실은 설명받지 못한 서운함을 말하고 있을 수 있다. 듣는 능력은 귀의 기능이 아니라 사람을 향한 주의력이다.

현대 사회는 연결되어 있지만 자주 고립되어 있다. 메시지는 즉시 도착하고, 회의는 온라인으로 열리고, 게시물은 수많은 사람에게 퍼진다. 그러나 연결망이 넓어졌다고 관계가 깊어진 것은 아니다. 연락처는 많지만 마음을 털어놓을 사람은 적고, 댓글은 많지만 진짜 대화는 줄어든다. 소통 도구는 발달했지만, 서로의 삶을 이해하는 능력은 약해질 수 있다. 연결 기술이 좋아질수록 인간에게 필요한 것은 더 많은 접속이 아니라 더 깊은 관계 감각이다.

유치원 교사가 아이를 바라보고 있었다. 아이는 수업 시간마다 자리를 떠났다. AI 기반 관찰 시스템은 집중 지속 시간이 낮고, 활동 참여도가 불안정하다고 표시했다. 그 분석은 틀리지 않았다. 그러나 교사는 그 아이가 유독 소리가 큰 시간에 몸을 움츠린다는 것을 보았다. 집에서 동생이 태어난 뒤 관심을 잃었다고 느끼고 있다는 것도 알게 되었다. 숫자는 행동을 보여 주었지만, 공감은 행동 뒤의 마음을 보게 했다. 잇는 사람은 문제 행동만 보지 않고, 그 행동이 가리키는 인간적 신호를 읽는다.

조직에서 공감은 부드러운 분위기 만들기가 아니다. 공감은 성과와도 연결된다. 직원이 왜 지치는지 이해하지 못하는 조직은 복지 제도를 늘려도 문제를 해결하지 못한다. 고객이 왜 떠나는지 듣지 않는 기업은 할인 쿠폰을 많이 뿌려도 신뢰를 회복하지 못한다. 지역 주민이 무엇을 불안해하는지 모르는 정책은 홍보를 잘해도 설득되지 않는다. 공감은 감성의 문제가 아니라 현실을 정확하게 파악하는 경영 능력이기도 하다. 사람을 이해하지 못한 해결책은 실행되어도 오래 지속되지 않는다.

AI는 고객의 감정을 분류할 수 있다. 긍정, 부정, 중립을 나누고, 불만의 유형을 정리하고, 자주 나오는 단어를 분석한다. 이런 기능은 현장을 이해하는 데 도움을 준다. 그러나 분류는 이해가 아니다. “불만 고객”이라는 분류 안에는 전혀 다른 사람들이 있다. 설명을 못 들어 화가 난 사람, 기대가 무너진 사람, 반복된 무시에 지친 사람, 처음부터 잘못된 정보를 받은 사람이 있다. 같은 불만도 맥락은 다르다. 잇는 사람은 분류된 감정 뒤에 있는 개별적인 사연을 본다.

공감은 거리 조절을 필요로 한다. 지나치게 멀면 상대가 보이지 않는다. 지나치게 가까우면 함께 휩쓸린다. 잇는 사람은 상대의 고통을 외면하지 않지만, 그 고통에 삼켜지지도 않는다. 그는 상대의 입장을 이해하려 하되, 필요한 기준과 책임을 함께 유지한다. 공감이 기준을 잃으면 감정적 동조가 되고, 기준이 공감을 잃으면 차가운 판단이 된다. 성숙한 공감은 따뜻함과 기준을 동시에 붙드는 능력이다.

공감은 질문과도 연결된다. 공감의 질문은 사람의 마음으로 들어가는 문이다. “왜 그랬어?”보다 “그때 무엇이 가장 어려웠어?”가 관계를 연다. “무슨 불만이야?”보다 “어떤 부분에서 서운했어?”가 마음을 드러낸다. “결론만 말해”보다 “어디서부터 힘들었는지 말해 줄래?”가 이야기를 이어 준다. 질문은 사람을 압박할 수도 있고, 사람을 다시 연결할 수도 있다.

공감 없는 효율은 사람을 지치게 한다. 업무 자동화가 빨라져도 구성원이 왜 불안해하는지 듣지 않으면 변화는 저항을 낳는다. 고객 응대가 자동화되어도 고객이 왜 사람의 목소리를 원하는지 이해하지 못하면 서비스는 차갑게 느껴진다. 교육 자료가 정교해져도 학습자가 어디서 막히는지 듣지 않으면 배움은 깊어지지 않는다. AI 시대의 관계 문제는 기술 부족에서만 생기지 않는다. 사람의 감각이 빠진 효율에서 자주 생긴다.

잇는 사람은 갈등을 무조건 피하지 않는다. 오히려 갈등 속에서 끊어진 맥락을 찾는다. 갈등은 관계가 끝났다는 신호가 아니라, 서로 다른 기대와 상처와 기준이 부딪히고 있다는 신호일 수 있다. 문제는 갈등 자체가 아니라 갈등을 다루는 방식이다. 누군가는 이기려 하고, 누군가는 숨으려 하고, 누군가는 관계를 끊으려 한다. 잇는 사람은 먼저 묻는다. 우리는 같은 장면을 다르게 보고 있는 것은 아닌가? 서로가 듣지 못한 말은 무엇인가? 어디에서 신뢰가 끊어졌는가?

공감은 말로만 이루어지지 않는다. 때로는 기다림이 공감이다. 설명을 재촉하지 않는 것, 울고 있는 사람에게 바로 조언하지 않는 것, 실수한 사람에게 낙인을 찍기 전에 회복할 시간을 주는 것, 늦게 말하는 사람의 속도를 존중하는 것. 이런 태도는 문장보다 깊게 전달된다. 공감은 적절한 말을 찾는 능력인 동시에, 말하지 않아야 할 순간을 아는 능력이다.

잇는 능력은 창작에서도 중요하다. 독자는 정보만 읽지 않는다. 독자는 자기 이야기를 알아봐 주는 문장에 머문다. 글쓴이가 독자의 두려움, 욕망, 망설임, 부끄러움, 기대를 읽어 낼 때 문장은 연결된다. AI는 독자 분석을 도와줄 수 있지만, 독자의 마음을 깊이 품은 문장을 쓰는 것은 인간의 감각이다. 좋은 글은 설명을 잘해서만 읽히지 않는다. 독자가 “내 이야기다”라고 느끼는 순간 이어진다.

공감을 훈련하려면 먼저 판단의 속도를 늦춰야 한다. 사람은 상대의 말을 듣자마자 해석한다. 게으르다, 예민하다, 무례하다, 이기적이다, 의지가 약하다, 관심이 없다. 이런 판단은 빠르다. 때로는 맞을 수도 있다. 그러나 너무 빠른 판단은 관계를 닫는다. 잇는 사람은 판단을 영원히 미루지 않는다. 다만 판단하기 전에 한 번 더 본다. 그 사람의 상황, 경험, 두려움, 말하지 못한 이유를 확인한다.

아날로그 인간학에서 Empathy는 인간다움의 다섯 번째 능력이다. 질문이 없으면 사람을 깨울 수 없고, 생각이 없으면 사람을 깊이 이해할 수 없다. 기준이 없으면 공감은 흔들리고, 책임이 없으면 공감은 말뿐이 된다. 그래서 공감은 따로 떨어진 감정 능력이 아니다. 앞선 능력들이 관계 속에서 작동할 때 나타나는 인간적 연결 능력이다. 잇는 사람은 질문하고, 생각하고, 기준을 세우고, 책임지는 과정을 사람 사이에서 실천하는 사람이다.

공감에는 한계도 있다. 모든 사람을 완벽히 이해할 수는 없다. 모든 상처를 치유할 수도 없다. 상대의 고통을 이해하려 한다고 해서 내가 모든 것을 해결해야 하는 것도 아니다. 이 한계를 인정해야 공감은 지속된다. 공감을 자기희생으로만 이해하면 사람은 지친다. 잇는 사람은 상대의 마음을 보려 하지만, 자기 마음도 잃지 않는다. 그는 연결하되 자신을 지우지 않는다.

AI 시대에는 가짜 공감도 늘어날 수 있다. 매끄러운 위로 문장, 정중한 사과문, 친절한 응대 메시지가 쉽게 만들어진다. 하지만 사람은 시간이 지나면 안다. 말은 친절했지만 실제 변화가 없었는지, 사과는 했지만 책임은 피했는지, 응대는 부드러웠지만 나를 하나의 사례 번호로만 보았는지 느낀다. 공감은 문장의 표면이 아니라 관계의 지속성에서 검증된다. 공감은 표현의 기술이 아니라 사람을 대하는 태도의 일관성이다.

잇는 사람은 세 가지를 훈련한다. 첫째, 상황을 듣는다. 상대가 놓인 조건과 배경을 본다. 둘째, 감정을 읽는다. 말의 표면 아래 있는 두려움, 서운함, 기대, 피로를 살핀다. 셋째, 필요를 확인한다. 상대가 정말 원하는 것이 정보인지, 인정인지, 사과인지, 도움인지, 시간을 달라는 것인지 구분한다. 이 세 가지를 구분하지 못하면 우리는 자주 엉뚱한 해결책을 준다. 위로가 필요한 사람에게 조언을 주고, 설명이 필요한 사람에게 감정적 위로만 건네며, 사과가 필요한 사람에게 절차를 안내한다.

관계를 잇는 가장 작은 실천은 “내가 들은 것이 맞습니까?”라고 확인하는 일이다. 이 문장은 단순하지만 관계를 바꾼다. 상대의 말을 내 방식대로 해석하지 않고, 상대에게 다시 돌려 확인하는 태도이기 때문이다. “말씀하신 핵심은 설명을 못 들어 답답하셨다는 것이지요?” “지금 필요한 것은 당장 해결보다 먼저 상황을 제대로 들어 달라는 것이군요.” 이런 확인은 상대에게 존중을 전달한다. 사람은 자기 말이 정확히 들렸다고 느낄 때 마음을 연다.

잇는 사람은 관계를 낭만화하지 않는다. 모든 관계가 회복되는 것은 아니며, 어떤 관계는 거리를 두어야 한다. 공감은 무조건 이어 붙이는 능력이 아니다. 건강한 연결을 만들기 위해 필요한 거리를 정하는 것도 공감이다. 상대를 이해하지만 받아들일 수 없는 행동은 분명히 말해야 한다. 상처를 이해하지만 반복되는 폭력은 멈추게 해야 한다. 따뜻함과 경계가 함께 있어야 관계는 오래 지속된다.

깨우는 사람은 질문으로 시작했고, 품는 사람은 생각으로 깊어졌으며, 세우는 사람은 기준으로 방향을 만들었다. 감당하는 사람은 결과 앞에 섰고, 잇는 사람은 그 모든 과정을 사람 사이에 놓는다. 인간은 혼자만 올바르게 사는 존재가 아니다. 사람과 부딪히고, 오해하고, 다시 설명하고, 때로는 사과하고, 때로는 손을 내밀며 살아간다. 인간다움은 혼자 있을 때의 고상함보다 관계 속에서 드러나는 태도에 가깝다.

AI는 더 자연스러운 대화를 만들 것이다. 사람의 말투를 흉내 내고, 감정에 맞는 표현을 제안하고, 상담의 기본 응답을 제공할 것이다. 그러나 인간은 여전히 사람을 사람으로 만나야 한다. 상대를 데이터가 아니라 삶으로 보고, 불만을 오류가 아니라 신호로 듣고, 침묵을 무관심이 아니라 말하지 못한 마음으로 살피는 능력이 필요하다. AI가 대화를 흉내 낼수록 인간은 진짜로 연결하는 능력을 더 깊게 훈련해야 한다.

잇는 사람은 세상을 혼자 해결하지 않는다. 그는 끊어진 곳을 본다. 사람과 사람 사이, 세대와 세대 사이, 기술과 삶 사이, 행정과 현장 사이, 말과 마음 사이에 생긴 틈을 본다. 그리고 그 틈에 다리를 놓는다. 때로는 질문으로, 때로는 침묵으로, 때로는 사과로, 때로는 기다림으로, 때로는 정확한 설명으로 잇는다. 그가 있는 곳에서는 문제가 단지 처리되지 않고, 사람이 다시 보이기 시작한다.